阿里足球即时比分(www.100899.com)——全球最具权威的足球单场足球推介 设为首页 加入收藏
当前位置: 主页 > 太阳拆局 > 文章正文

谁的发布计划是最好的?三巨头PK你看好谁?

2019-05-04 18:58来源:阿里足球责编:马云小弟 点击:99+次
几天前,我们向大家曝光了新一代PUMA的旗下的两个主要足球鞋 - PUMA Future Netfit和PUMA ONE。对于那些德国品牌的密切关注者和粉丝们可能已经注意到,PUMA在两年前引入了一种特别高效快速的新品发布节奏,新品的更新频率异常快,经常领先于其他竞争对手。

谁的发布计划是最好的?三巨头PK你看好谁?


每年的1月和7月 - PUMA已经习惯在间隔六个月后就对旗下的足球鞋进行一次更新换代。PUMA通常会用六个月的时间来发布新一代足球鞋,我们在今年年初和今年年中(1月和7月)为大家介绍过新一代PUMA Future Netfit和PUMA ONE。 

谁的发布计划是最好的?三巨头PK你看好谁?


第二个不寻常的事情是PUMA对旗下足球鞋的命名也是相当的随意和奇怪。今年年初推出的新一代足球鞋即PUMA Future Netfit 19.1,命名用了年份,后面的数字代表了级别。而那些在夏季发布的新一代足球鞋,PUMA则习惯直接用数字,比如PUMA Future Netfit 4.1,前面的数字代表了第几代,后面的数字是级别。这种混乱的命名方式也让大家对PUMA足球鞋体系的了解变得有些困难。

阿迪达斯每年都会发布新一代足球鞋(12个月后),而耐克的话会更晚一点 - 新一代足球鞋的更新周期是18个月后。

PUMA的足球鞋虽然美其名曰更新换代,但是都会保留相同的元素,而不是完全迭代。大底设计和结构通常会使用至少三代。耐克在这一点上就做的很彻底,耐克的更新换代通常都会对鞋面和大底进行全面更新,阿迪达斯方面通常会将大底设计保持两代(两年后更换鞋底)。

每六个月发布一次新的足球鞋有一些优点和缺点。优势在于PUMA可以更快地对新的设计趋势和技术做出反应,而缺点是客户对如此快速的更迭可能会感到困惑和懵逼。而且快速迭代对产品的价格也是一种损害,PUMA的足球鞋在定价方面就非常不合理,而且后期贬值速度极快。

谁的发布计划是最好的?三巨头PK你看好谁?


频繁地发布新一代足球靴的利弊

优点
1、对新的设计趋势、技术做出快速反应。
2、导致更快的开发进度。
3、对于那些乐于尝鲜的人是一种吸引。
缺点
1、客户还来不及对于他们的产品感到满意,新品就已经推出。
2、买家对于快速的产品迭代和复杂的品类可能会感到困惑。
3、与上一代产品相比,通常没有大的技术变化。

我们认为一般来说品牌商一年一更新的速度是最好的,六个月的时间确实太短了,而一年以上就有点久了。
精彩广告