稿件来源：贺晓龙 龙眼观球
按照马德兴老师的说法，高拉特代表国足的资格基本被国际足联判了“死刑”。不过在我看来，高拉特的国足参赛资格只是存疑而已，还没到绝望的时候。
马德兴对国际足联的条款了解的比我详细，比我权威，那么，我的观点来源于何处呢？两个字，常识。
1 首先，对于高拉特代表巴西国家队出场的经历，我与马德兴的观点一致，那不构成任何障碍。因为那场比赛不是国际足球的A级赛事，各类的友谊赛、热身赛形形色色，有的是A级赛，有的不是A级赛。
A级赛的划分标准是什么呢？我也不知道，而且也没必要知道。反正高拉特代表巴西国家队参加的那场比赛不是A级赛，按照国际足联的规定，代表国家队参加过A级赛，就不能代表其他国家队参赛了。我们只要明白这一点，就足够了。
那么，阻碍高拉特归化的障碍是什么呢？是高拉特在中国必须呆满5年时间，每年在中国居住时间累积必须超过183天。麻烦出在哪儿呢？就是累积这俩字的理解上，究竟是累积还是连续？国际足联的有关规程比较模糊。
2 按照马德兴的说法，国际足联强调的是连续居住5年时间，有关章程并没有提到183天的概念。由于高拉特曾经在2018年11月左右被租借回巴西，后于2019年5月返回中国，这半年时间成了麻烦。
我所说的常识在于，什么叫作连续呆够5年时间？外籍球员归化之前是绝不可能一直在异国他乡连续居住5年的，赛季结束后的探亲是必须的吧。所以，这里面必须有个量化的数字概念是不是更科学一些，所谓的183天绝不是空穴来风。
2018年，高拉特也就是年初与岁末不在中国，2019年，高拉特在中国从5月一直呆到年底，居住将近8个月的时间。唯一的存疑在于，从2018年到2019年，高拉特跨年连续在巴西居住超过了183天，如果这么说的话，183天这个概念还是成立的。
3 但问题在于，国际足联具体规定里并没有说明“归化球员5年内不能在原有国家连续呆满半年”。高拉特究竟是怎么违反了必须连续在中国居住5年时间的规定？国际足联交待的根本不清楚。
现在很多人对高拉特归化前景产生绝望，很重要原因在于，与高拉特同期来到中国、并几乎同时递交归化申请的阿兰与费南多已经获准通过，偏偏高拉特没有通过。
没有通过说明其中存疑，有待进一步审核，但并不代表国际足联已经对高拉特的归化之路关上了大门。如果已经彻底失败，恒大方面肯定会宣布这一消息的，这个事情，我相信恒大不会隐瞒的，又不是干了什么坏事，还需要藏着掖着。
最新的消息是，8月份，高拉特与蒋光太的归化大体会水落石出。
4 让我来形容高拉特的归化形势，就相当于一个禁区内疑似犯规，判不判点球？可判可不判，决定权在裁判手里。
其实按照规则来说，不应该存在可判可不判的说法，要么是点球，要么就不是点球。但那只是理论上的虚拟世界，现实世界里就是有很多争议、很多存疑，不完全是非黑即白。
法律够严密吧，很多国家还设立陪审团制度呢。法律条文写的清清楚楚、明明白白，法官有的是依据，完全可以一槌定音，难道陪审团制度的设立就是脱裤子放屁吗？
这说明，现实就是这么魔幻，真真假假，虚虚实实，证据确凿不确凿？存在着很多极端时刻，存在着模棱两可的情况。
高拉特的情况大致如此，在我看来，至少存在着五五开的希望。
5 下面，我就要和大家探讨探讨国际足联会不会对中国法外开恩的话题。
绝对的法外开恩完全没可能，比如高拉特在巴西足足呆满了一年时间，2018年与2019年高拉特至少有一年时间在中国居住不够183天。那这事儿咱们干脆就别想了，死了这条心。
现在的情况是，这不是一个绝对点球，而是一个可判不可判的点球，甚至是视频裁判没办法决定、把主裁判喊过来、几个人从多视角分析、商量半天都难以做出判罚的情况。那这里面就有讲究了。
国际足联肯定是希望中国队杀入世界杯的，上届世界杯就连东道主俄罗斯都希望我们出线，毕竟中国这么大的市场。国际奥委会前主席萨马兰奇为中国申奥不遗余力，国际足联前主席阿维兰热曾将首届U17世青赛放在中国举办。
这两位体坛巨头图的是什么？肯定不是私心，不是个人感情，他们是为了奥林匹克运动和足球运动的发扬光大，这方面，我们国家有着巨大优势。
6 说到这里，我必须要顺便探讨一下国足小组赛的形势。按照目前各小组积分，国足后4场比赛3胜1平，基本就可以确保以成绩较好的小组第二杀入12强赛。
即便要百分百安全，苛求国足全胜，其实难度一点不大。后面打菲律宾和叙利亚都在主场，我们届时有多名归化球员加持，艾克森不再独木难支，赢个菲律宾不难吧。叙利亚难啃一点，但叙利亚已经提前出线了，而我们国家给叙利亚这几年的无偿物资捐助太多太多了。看看下面这条新闻。
