“不以成规则，不成方圆”，足球是这个是世界上最伟大的竞技体育了，足球规则自1863年第一次确立之后，就不断被修正着，为符合社会与足球运动的发展轨迹需要。
“误判是比赛的一部分”，这句话曾经在很长时间里被人所推崇。诚然世上万物不可能十全十美，遗憾永远比完美更有讨论价值，但随着足球赛事商业化程度越来越高，现代科技飞速发展，外界的“容忍度”也相应降低，人们希望足球比赛掺杂的错误和人为因素越来越少，这也导致了新规的出台。就好像当年的赫斯特悬案以及南非世界杯上的兰帕德奇冤，终于促使门线技术及底线裁判的推出一样，几乎每场比赛都会出现越位判罚，而由于主裁判视角所限，判罚的唯一标准几乎就是来自边裁。不过就算站在场边，想要在越位发生的一瞬间准确做出判断，这样的难度也不小。为了防止裁判组对场上情况的“漏看”，在2016年3月FIFA年会上正式通过了关于视频助理裁判的引进。在以下四种关键情形中，便可以引进录像助理裁判帮助判断：判定进球是否有效（主要在于是否有犯规行为获利）、判定是否该判点球、是否该出示红牌、是否对犯规球员辨识错误（来源于著名的指张伯伦为吉布斯事件，简称吉布斯条款），也就是黄牌或红牌给错人的问题。出现以上情况时，场边的录像助理裁判应该主动提醒主裁。另外一点很重要的是，并非所有判罚都可以援引录像裁判。在录像回放功能推出的同时，IFAB（国际足协理事会International Football Association Board）还通过了一系列足球新规，对以往的规则一共进行了93处更新和修改。
“我觉得我们不能对未来、对科技闭上眼睛（回避）”，FIFA主席因凡蒂诺上任后就大胆放弃了普拉蒂尼等“守旧派”对录像回放技术的抵制态度，转而积极求变。这项新规从2016年6月1日起实行，而先于欧洲杯开幕的百年美洲杯正好成为新规的尝鲜地，但效果却并不算好。在巴西和秘鲁的小组赛生死战的第75分钟，秘鲁球员鲁伊迪亚斯在距球门不到3米处用右大腿将球撞进球网，巴西门将阿利森向裁判投诉对手进球是手球犯规，双方球员围住主裁，裁判则与第四官员沟通，通过录像回放观看。慢鏡回放显示，鲁伊迪亚斯明显用手将球打进，但经过将近4分钟研究之后，当值主裁仍旧认定进球有效。或许成为“第一个吃螃蟹的人”需要太多的勇气，裁判组没有改变最初的判断。
直到去年9月22日的荷兰杯比赛中，回放技术才开始闪光，在阿贾克斯对阵威廉二世的比赛中，客队卡利在中场用一次亮鞋底的动作直接踹到了舍内的脚踝，当值主裁的第一反应是亮出了黄牌。然而视频裁判及时通过耳机联系到主裁，后者叫回卡利，将他红牌罚下。而在年底的世俱杯上，视频回放被大范围应用。在鹿岛鹿角与国民竞技的半决赛第33分钟，国民后卫在禁区内防守犯规，当值主裁并没表示，不过在录像技术的帮助下，第四官员通过传声器向主裁判传达了这一信息，主裁判看完回复后果断判罚点球，鹿岛鹿角也成为了录像回放技术的第一个受益者。另一场半决赛也出现了相似的场景，就在皇马与墨西哥美洲队比赛即将结束前，替补出场的J罗送出妙传，C罗反越位突入禁区右肋后斜射破门。正当C罗与队友们一起庆祝时，主裁判卡塞雷斯却示意进球无效，并且做出了越位的手势。不过，他似乎对自己的判罚并不肯定，要求录像助理裁判观看视频后做出进球是否有效的决定。当墨西哥美洲门将穆尼奥斯准备开出后场任意球时，卡塞雷斯改变了自己的判罚，确定C罗进球有效，他的这一决定显然让墨西哥美洲球员感到不满。看到主裁判将皮球放在中圈之后，皇马球员也有些迷惑，进球失而复得的C罗也只能无奈地摇了摇头。慢镜头显示，在J罗直传时，C罗并不越位，而且助理裁判也没有示意皇马前锋越位。这个进球对C罗有着极为重要的意义，这既是新科世界足球先生俱乐部生涯的第500球，也是他首次为皇马在世俱杯上破门。世俱杯两场半决赛，视频回放技术都帮助主裁判做出了关键而正确的判罚，这让国际足联更加肯定了这一次的尝试，“这次判罚证明主裁判和助理裁判之间的视频通信技术是行之有效的，而裁判做出正确判罚证明这项技术会带来帮助。”然而，在追求绝对正确的同时，争议也随之而来。
国际足联曾推出过不少具有建设性的改革提案，从最早的越位规则、角球出现、门将手持球规则、回传球、界外球改革等，再到后来的补水时间、开球规则、红点套餐、底线裁判等，都是经过了反复的试验、优化，才形成了现在的模样。改革的目的都是为了让比赛更加科学，却并不能保证每一次的尝试都是成功的，有些“短期规则”浅尝辄止，也留下了不少经典佳话。比如曾风靡一时的加时赛金球制，成为了法兰西王朝的注脚。1998年世界杯1/8决赛，面对一心死守的巴拉圭，缺少齐达内的“高卢雄鸡”在加时赛狂轰滥炸，并最终由中后卫布兰克绝杀对手，这也是洲际大赛中首次金球制胜。两年后的欧洲杯决赛，加时赛上半场结束前，特雷泽盖打入金球，送给意大利人苦涩的回忆。本意为鼓励进攻的“金球制”并没有改变世界足球的功利化趋势，反而让比赛双方因为害怕丢球而更注重防守。有鉴于此，2003年2月，欧足联开始实施“银球制”。其实“银球制”在实质上也是一种“突然死亡法”，只是deadline延长至加时赛的半场结束。在银球制下，波尔图夺得了欧联杯冠军，希腊也凭借着史上最后一个银球淘汰捷克，最终谱写了奥林匹斯神话。鉴于两种规则的效果都不够好，2004年2月，FIFA宣布同时废止“金球制”和“银球制”，让30分钟加时赛的赛制回归。
诸多奇思妙想不断挑战着人类的“想象力”，“比赛进入到点球大战就是个悲剧，足球是一項团队运动，不应该变成一对一的较量！”前FIFA主席布拉特曾提出废止残酷的点球大战，但由于脑洞大开且没有更合适的替代方法而作罢，足球比赛总不能像选秀一样，靠短信投票来决定胜负吧，或者先比较射门次数，再比控球率，再比犯规次数，再比球员身高体重，再比工资高低？而莫里尼奥也曾建议增加暂停时间，以便教练按照形势进行重新部署。不可否认的是，某些提议确实是从实际出发，对一些现实中出现的问题提出了解决办法，比如禁区内犯规送上“红点套餐”就被前欧足联主席普拉蒂尼形容为“愚蠢的规则”，尤其是在欧冠赛场上多次出现，使对阵双方的实力对比天平迅速被打破，严重影响了比赛的观赏性。按照IFAB在2016年的规则，当一个球员破坏掉了对手明显的进攻机会，但是如果他最初的出脚方向是奔着球去的话，他可能只会被黄牌警告，而不会被罚下场，这样的改变保证了攻方的应得利益（获得点球），也不至于使守方遭遇双重惩罚。而加时赛可以多一个换人名额看起来也是个不错的规定，这会给对阵双方提供更充裕的余地，既减少了球员受伤的风险，又增加了比赛的竞争性。
诸多奇思妙想不断挑战着人类的“想象力”，“比赛进入到点球大战就是个悲剧，足球是一項团队运动，不应该变成一对一的较量！”前FIFA主席布拉特曾提出废止残酷的点球大战，但由于脑洞大开且没有更合适的替代方法而作罢，足球比赛总不能像选秀一样，靠短信投票来决定胜负吧，或者先比较射门次数，再比控球率，再比犯规次数，再比球员身高体重，再比工资高低？而莫里尼奥也曾建议增加暂停时间，以便教练按照形势进行重新部署。不可否认的是，某些提议确实是从实际出发，对一些现实中出现的问题提出了解决办法，比如禁区内犯规送上“红点套餐”就被前欧足联主席普拉蒂尼形容为“愚蠢的规则”，尤其是在欧冠赛场上多次出现，使对阵双方的实力对比天平迅速被打破，严重影响了比赛的观赏性。按照IFAB在2016年的规则，当一个球员破坏掉了对手明显的进攻机会，但是如果他最初的出脚方向是奔着球去的话，他可能只会被黄牌警告，而不会被罚下场，这样的改变保证了攻方的应得利益（获得点球），也不至于使守方遭遇双重惩罚。而加时赛可以多一个换人名额看起来也是个不错的规定，这会给对阵双方提供更充裕的余地，既减少了球员受伤的风险，又增加了比赛的竞争性。
对于种种新政，FIFA也开诚布公地希望获得理解与支持。至于视频回放这一颠覆性的做法是否会正式推行，能否像因凡蒂诺所说，出现在2018年的俄罗斯，现在还无法妄加定论，但至少，这是促进足球运动发展的一次有益尝试。
